Frisören!

Idag bestämde jag mig för att ge mig ut o leta efter en frisör som kan slinga mitt hår då jag börjar likna en skunk! När vi bodde i Karlstad så hade jag en utmärkt frisör som kunde mitt hår o förstod exakt hur jag ville ha det, visst var han dyr eftersom han var ganska känd och mycket populär, men det var värt varenda krona! Hursomhelst så gick jag till nordstan för att pröva lyckan och hittade till sist en salong som antagligen är bra, med duktiga frisörer, problemet är att jag började ställa lite konstiga frågor så nu vågar jag inte ringa dit och beställa tid.
Mitt samtal med en av frisörerna;

Frisören: Kan jag hjälpa dig med något?
Jag: jo, jag skulle vilja göra folieslingor, men jag skulle vilja ha någon som kan mitt hår.
Frisören: vad menar du då?
Jag: Har ni någon frisör med utländskt härkomst?
Frisören: ??? (såg helt frågande ut)
Jag: Alltså, jag menar någon som kan hantera utländskt hår då jag har många gånger förr gått till svenska frisörer men det slutar alltid med att jag får konstiga skiftningar på slingorna, det är därför jag frågar något som kan tänkas vara en dum eller konstig fråga.
Frisören: (han började skruva på sig lite) Alltså vi ÄR duktiga allihopa och skulle det vara så att du inte blir nöjd så gör vi om det bara. Vill du beställa tid?
Jag: Vi gör så här, jag köper lite produkter så kan jag ringa er om en tid istället.

Det slutade med att jag köpte produkter för 500 kronor och gick, lite förlägen över det jag hade frågat! Så jakten på FRISÖREN fortsätter...
Chaoooo

Min far på besök!

Idag ringde min far och sa att han skulle komma imorgon, jag har inte sett honom på länge nu så det ska bli kul att träffa honom. På senare tid har vi haft några "häftiga diskussioner" gällande våra politiska ståndpunkter, eller rättare sagt icke politiska ståndpunkter och eftersom båda är väldigt envisa så kan såna diskussioner ibland låta som att vi bråkar med varan, vilket vi inte gör. Hursomhelst så är min far en person som verkligen kan trigga igång en debatt så det gäller för mig att ladda tungan till dess... :)
Dags för mig att sova
Chaoooo

Colombia.

Nu är jag tillbaka igen efter veckor av "relaxing", har faktiskt ägnat mig åt att träna läsa o minglat med trevligt folk på helgerna. Häromdagen satt jag och min sambo o tittade på världen (TV 8) då det skulle visas ett program om Colombia och drogbekämpningen i landet. Det som konstaterades var att den så kallade "plan Colombia" ( ett nationellt, socialt och ekonomiskt åtgärdspaket för att stödja fredsprocessen) hade misslyckats totalt. När plan Colombia presenterades av den förre presidenten Pastrana, var USA snabbt på plats för att hjälpa till att finansiera den del av planen som går ut på att bekämpa och utplåna kokaodlingarna. Av USA:s program i Colombia går 80% till narkotika och terroristbekämpning genom militär stöd och besprutningsprogram. En mycket liten del av denna stöd går till alternativa drogbekämpningsprogram som stöd till koka-bönder för att få dem att byta gröda, alltså till alternativ odling. Därför har plan Colombia misslyckats totalt, trots olika försök från Colombias regering och USA:s finanserade sprutningsprogram, fortsätter odligen av koka och produktionen av kokain att öka konstant. Nu har flera intellektuella röster i Colombia sagt att den enda vägen som inte har beprövats är legaliseringen av kokan. Rätt eller fel, det får andra avgöra, men det som måste göras är att se över konsumtionen både i Colombia men i synnerhet i väst, för så länge det finns en efterfråga kommer det att finnas en marknad.
Chao...

korsförhör!

Idag har jag varit och styrketränat igen:) duktigt eller hur? Mamma kom idag på besök så vi har varit med henne hela dan och eftersom vi (alltså jag och Janne, min sambo) läser latinamerikakunskap så passade vi på och har praktiskt taget korsförhört min stackars mamma hela dan om politik, ekonomi, kultur mm. Vi ska nämligen redovisa om dessa frågor på fredag och vi fick mycket hjälp!

kolonialismen.

Att hitta positiva konsekvenser av "mötet" mellan Europeer och den inhemska befolkningen under den koloniala tiden i Latinamerika är enligt mig mycket svårt. Erövringen i sig var katastrofalt i vissa avseenden för ursprungsbefolkningen samtidigt som det finns en logik, om man nu får säga så, bakom spanjonernas och portugisernas agerande. År 711 började morerna från norra afrika att korsa sundet på väg norrut och erövrade större delen av halvön från dom kristna kungarna, vars föregångare hade i sin tur erövrat halvön från romarna, flera generationer tidigare. Dom kristna lyckades återerövra den iberiska halvön och lyckades fördriva morerna söderut igen, olika krigsherrar tog på sig ansvaret för att kristna dom besegrade morerna och samtidigt avtvinga dom skatter och arbete. Dom spanska och portugisiska monarkerna omgavs av religiös fanatism, århundrande år av återerövring hade därmed skapat en sann korsfararanda på den iberiska halvön. Häri ligger också grunden till att man applicerade samma tillvägagångssätt som senare skulle tillämpas i Amerika.

Go Alex!

kära vänner, det blev ingen morgonpromenad idag, men jag körde ett hårt styrketräningspass som börjar kännas nu:( så nu kan jag med gott samvete sitta här o blogga resten av kvällen. Jag tittade på debatt idag eftersom Alex Schulman var gäst där. Och visst tycker jag om att följa hans blogg och gotta mig åt andra som blir måltavlor för Alex så kallade mobbning, men idag fick jag det bekräftat; Alex är ingen debatör, han ska hålla sig till det skrivna ordet, han verkade mest nervös och osäker, jag hade velat höra vassa och elaka kommentarer så som vi får läsa om på hans blogg. Under hela programmet däremot, tyckte jag att Alex sneglade konstigt åt vissa håll och kunde inte hålla mig för skratt då det slog mig att han säkerligen satt och funderade på vilka av dom som kritiserade honom ikväll skulle han förnedra nästa gång ha-ha (hoppas det blir Birro igen) Poängen är att dom som kritiserade honom spelade honom rakt i händerna, det var ju det han ville! Därför säger jag bara GO ALEX!!!

nattuggla?

Har suttit och surfat ett tag och kom fram till att jag har vänt på dygnet igen, här sitter jag och skriver när jag borde gå till sängs då jag ska upp tidigt och träna imorgon bitti. Tanken är att börja med en morgonpromenad på tom mage för att sedan ta spårvagnen till träningslokalen för att styrketräna en timme. Problemet är att jag har haft som mål att börja med mina morgonpromenader i två veckor nu, men eftersom jag sitter uppe halva nätterna så är det omöjligt för mig att ta mig i kragen och börja! Men imorgon ska jag ta mig ut, oavsett vad som händer!!! Det bästa med morgonpromenader är när man kommer hem till frukosten, jag har ätit samma frukost i snart tre år nu, alltså;

1 skiva fullkornsbröd med avokado på
1 kopp kaffe
1 proteindrink (som jag måste inhandla eftersom det är slut)
1 deciliter kokt gröt med nötter, skivad äpple, en sked krossat linfrön, russin och kanel och självklart mjölk till (minimjölk)

Till detta tar jag också vitaminer och mineraler.

Godnatt allihopa!

Vad är politik?

Vad säger ni om denna definition av vad politik är? ha-ha-ha
Vad är politik?
En liten pojke frågar sin far: - Far, jag ska skriva en uppsats i skolan. Får jag ställa dig en fråga?- Självklart min son, fråga på?- Vad är politik, far?- Tja ... i politiken finns det fem folkgrupper:1) befolkningen, 2) regeringen,3) den ekonomiska makten,4) arbetarklassen och5) landets framtid.- Jag förstår inte far ... Kan du förklara det för mig?- Ok, jag använder vårt hem som exempel. Jag tjänar pengarna till det här gemensamma hushållet, alltså är jag den ekonomiska makten. Din mor administrerar och använder pengarna, hon är alltså regeringen. Vi ser efter dina behov. Du är alltså befolkningen. Din lillebror är landets framtid, och hans barnflicka är arbetarklassen. Förstår du det, min son?- Mer eller mindre ...Om natten vaknade den lille pojken av att lillebrodern grät. Pojken gick upp för att se vad det var som var fel, och han upptäckte att lillebrodern hade bajs i blöjan. Han gick in till föräldrarnas sovrum var modern sov tungt. Så han gick till barnflickans rum, men genom nyckelhålet såg han fadern i gång med barnflickan.Eftersom de inte reagerade på att han knackade på dörren, gick han tillbaka till rummet och sov vidare. Nästa morgon sade pojken tillfadern:- Nu tror jag att jag förstår vad politik är.- Strålande, min son! Försök att förklara det för mig med dina egna ord.- Jag tror, att det är så här: Medan den ekonomiska makten rövknullar arbetarklassen, snarkar och sover regeringen, befolkningen blir fullständigt ignorerad, och landets framtid står i skit upp till halsen!

Paracasutställningen!

Idag känner jag att jag måste skriva av mig lite, jag har tappat rösten efter att ha pratat och hållt igång i fyra dagar med min systers barn. Igår åkte dom hem till oxelösund och det blev väldigt tyst här hemma, nästan tråkigt! När dom hade åkt blev det soffan för mig och där låg jag resten av kvällen och halvsov...
Idag hade vi grupparbete och vi bestämde oss för att träffas på världskulturmuseet för att titta på paracas utställningen "en stulen värld". Utställningstiteln syftar på alla dom föremål som plundrats från gravar, utställningen visar delar av en kultur och en värld som vi idag bara kan förstå genom fragment, denna värld gick delvis förlorad då gravarna plundrades. I vilket fall som helst så förvaltar museet i Göteborg en samling textilier som hittades i början av 1900-talet på Paracashalvön i Peru. Det som är intressant är att dessa textilier är ca 2000 år gamla och är mycket vackra. Motiven på Paracastextilierna visar en färgstark bildverk med mänskliga figurer, djur och växter och även om figurerna känns igen så är det väldigt svårt att exakt veta vad dom hade för betydelse.
Jag rekomenderar starkt denna utställning, den var verkligen sevärd!

fortsatt statskamp och globalisation

Det finns många allmänna uppfattningar om hur världen ser ut idag, en av dom är fortsatt statskamp som delas av den neo-realistiska skolan. Med fortsatt statskamp menas att dagens värld karakteriseras av att stater inte håller på att förlora sin suveränitet, utan överlevnad i det internationella systemet, förutsätter i vissa fall att stater ingår i olika internationella organisationer och regimer men bara för att det gynnar deras ställning där. Neo-realister med Kenneth Waltz i spetsen, menar att globalisationen presenterar nya utmaningar men förnekar att statens roll ställts åt sidan. Stater kräver visserligen andra källor och expertis för att behålla suveränitet, men mer än så är det inte. Waltz menar att globalisationen är överdriven och att en stor del av världen har ställts utanför processen. Processen menar han är skapad i USA, vilket gör att USA kontrollerar de institutioner och regler som upprätthåller och gynnar global ekonomi. Staten har inte förlorat makt utan den har expanderat dess funktioner och kontroll över samhällen och ekonomier både på hemmaplan och utanför. Stater anpassar sig till nya miljöer och omvandlar deras makt och auktoritet för att svara mot nya politiska frågor. Det viktigaste är att fostrar institutioner som gör den inomnationella freden möjlig. Det är staters förmågor som spelar roll i den internationella politiken, och inte globalisationen. Många neo-realister är dock oroade över den ekonomiska globalisationen som tycks lämna spår av ojämlikhet. Människor som svälter runt om i världen söker efter förändringar, och dessa kan te sig våldsamma. Waltz hänvisar till sent 1800-tal och tidig 1900-tal för att förklara varför han inte anser att det sker strukturella förändringar idag. Det ömsesidiga beroendet är inte historiskt unik, utan han menar att den var mycket mer påtaglig 1910. Utbyten av varor, kapitalflöden arbetskraftsmigration och militärt beroende var större då än dagens läge. Därför kan det vara rimligt att säga att statens suveränitet inte minskade då så varför skulle den förlora sin roll idag? Visst sker det idag ett snabbare utbyte av kapital, varor mm, och att det finns globala problem som miljön, terrorism osv, men statens roll är fortfarande mycket viktigt. Ett exempel på att institutioner inte kan tvinga staterna att kompromissa är vetorätten inom FN, institutionerna är ju beroende av staterna. Internationella institutioners betydelse för att påverka den globala styrningen ska inte underskattas, men inte heller överskattas!

Trött och sliten!

Man kan ju bara gissa varför jag känner mig sliten idag! I tisdags var vi ett gäng som skulle på afterwork och softa lite, problemet var att vi fortsatte mot demokraternas valvaka och som ni vet var vi med o fira en historiskt händelse... OBAMAS SEGER!! Göteborgs TV var på plats och en vän råkade hamna framför kameran då han i glädjerus stod o hoppa bredvid en ganska "stor" amerikan. Det hela slutade att vi åkte hem till oss och fortsatte fira till långt in på morgonen.

Äntligen färdig med hemtentan!

Har precis njutit av att kunna gå till köket och ta något att äta efter att ha suttit fastklistrad framför datan hela dan. Hemtentamen! så fort jag får den i handen vet jag att jag kommer vara den mest osociala varelsen i planeten! jag äter dåligt, rör mig ingenting, röker som en galning och bara är allmänt jobbig. Det som får mig att må bättre är att jag vet att andra sitter i samma situation och blir antagligen lika osociala som jag. Och visst är det kul att sitta o läsa, och analysera bok efter bok för att till sist få ihop en hyfsad hemtenta, men jag undrar ibland om inte det hela går över styr. Nu ska jag inte överdriva det hela, men jobbigt är det i alla fall!!! Men mina vänner, nu är jag färdig och har hela kvällen på mig att göra något annat, nämligen blogga lite om politik! visst är det hopplöst?

Iran och kärnvapen

Kärnvapenspridning representerar en av de mest viktigaste frågor gällande globalisationen av världspolitiken. Kärnvapen användes ju under slutet av andra världskriget och har sedan dess inte använts i någon konflikt. Debatten som pågår idag präglas av hur nedrustningsavtalet NPT ska formas och väcker en del frågor; ska de länder som för närvarande har kärnvapen genomgå en fullständig nedrustning samtidigt som de länder, vilka inte har kärnvapen inte heller ska få utveckla dessa? eller ska nedrustningsavtalet rivas och samtliga länder tillåtas rusta upp? kanske är svaret på dessa frågor självklara för vissa. Vissa menar spridningen av kärnvapen kan vara positiv och hänvisar till kalla kriget då USA och Sovjet skapade en maktbalans mellan sig och andra anser att man ska avveckla kärnvapen för att kunna få en fredligare värld.
Ingen vet med säkerhet om Iran har beslutat att skaffa kärnvapen, men misstron mot Iran kan förklaras med att Iran har under 18 år utvecklat sitt nukleära program i hemlighet och motarbetat IAEA:s inspektioner. Experter menar att det inte finns skäl för ett oljerikt land att satsa på kärnkraft och att Iran också har ett utvecklat missilprogram som bara kärnvapenländer anser sig behöva. Att då omvärlden misstänker att Iran är på väg att skaffa kärnvapen är inte så konstigt, men det finns andra experter som menar att misstänksamheten mot Iran är överdriven. Jan Prawitz, som har varit vetenskaplig rådgivare till den svenska nedrustningsdelegationen, menar att Iran inte är den enda landet som har brutit mot sina åtaganden mot IAEA och att centrifuganrikning av uran i industriell skala har pågått i två ickekärnvapenländer, Tyskland och Holland men detta tycks inte spela någon roll för FN:s säkerhetsråd. Det är just förhållanden i Iran som har fått omvärlden med USA i spetsen att höja ögonbrynen. USA är den stat som hårdast har kritiserat Iran och har till och med hotat att ta till militär makt för att stoppa Irans påstådda kärnvapenanskaffning, Iran anklagas också för att vara en understödjare av terrorism. USA vill en än gång försvara sin hegemoniska position inom världspolitiken genom att hävda sin egen rätt till kärnvapen samtidigt som man vill bestämma vilka andra länder som ska få ha det.